近期，研究组成员在查阅兰科植物贝母兰属Coelogyne原始文献及模式标本时，发现长足石仙桃Coelogyne chen-tsii R.Rice 2019（= Pholidota longipes S.C.Chen & Z.H.Tsi 1983）及倪氏石仙桃Coelogyne niana (Y.T.Liu, R.Li and C.L.Long) R.Rice 2019 （= Pholidota niana Y.T.Liu, R.Li and C.L.Long 2002）实为同种。此外贵州石仙桃Coelogyne roseans (Schltr.) R. Rice 2019 （= Pholidota roseans Schltr. 1913）和长足石仙桃C. chen-tsii在原始描述上存在瑕疵，这导致两个种在鉴定时常常相混淆，需要对两个种的描述进行修正。

    长足石仙桃C. chen-tsii与贵州石仙桃C. roseans在营养体、花序和花的整体形态上均近似，关键区别在蕊柱和唇瓣的形态特征。贵州石仙桃C. roseans发表时描述该种为单叶，花粉红色，而实际上该种1或2叶，花白色。贵州石仙桃C. roseans描述中花粉红色的原因可能是模式标本采集时处于花期末且可能受气候的影响。而长足石仙桃C. chen-tsii发表时描述该种关键特征为唇瓣上唇具3条褶片，且未提及颜色，这导致在鉴定时易与贵州石仙桃C. roseans相混淆。

    倪氏石仙桃C. niana发表时，其模式实际上是被错误鉴定的长足石仙桃C. chen-tsii。根据植物命名法规，该物种在贝母兰属Coelogyne的正确名称应为C. niana。相关成果发表在Nordic Journal of Botany。

贵州石仙桃 Coelogyne roseans（A-E）和长足石仙桃 Coelogyne chen-tsii（F-J）形态比较